Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

Быть или не быть: вести судебный процесс самостоятельно или доверить дело юристу? * адвокат денис малиновский

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

Американская пословица гласит: «Если ты сам себе адвокат, значит, твой клиент идиот».

Однако, не будем принимать приведенную пословицу на веру, и разберемся, действительно ли всегда к участию в судебном процессе необходимо привлекать юриста/адвоката или юридическую организацию, оказывающую юридические услуги, или можно вести судебный процесс самостоятельно не прибегая к помощи специалистов.

В настоящий момент, в Интернете можно найти множество статей по различным правовым вопросам начиная от простых, таких как — «В какой суд подавать иск?» «Каков размер госпошлины за рассмотрение иска судом?» «Как самостоятельно составить исковое заявление?», заканчивая инструкцией по разрешению сложных правовых вопросов, таких как — «Как оспорить кадастровую стоимость земельного участка?» «Как признать договор дарения недействительным?» «Как узаконить самовольную постройку?» и пр., поэтому неудивительно, что при возникновении правовой проблемы у вас может возникнуть желание сэкономить на услугах юриста/адвоката и вести дело самостоятельно.

Возможно, вы являетесь достаточно эрудированным человеком и хорошо знаете все обстоятельства возникшего спорного правового вопроса, в связи с чем считаете, что сможете разобраться в юридических тонкостях дела самостоятельно.

Свою позицию по данному вопросу выскажу сразу и не затягивания, ее хорошо отражает высказывание немецкого журналиста и телеведущего Роберт Лембке — «В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам».

Разъясню изложенную мысль на простом примере-сравнении из обычной жизни.

Допустим вы заболели (отмечу, что ситуация гипотетическая, всем читающим настоящую статью, конечно же, желаю прибывать в полном здравии) у вас поднялась высокая температура, вы очень плохо себя чувствуйте — тело ломит, голова раскалывается.

Но в связи с тем, что у вас нет времени и желания посещать врача, вы считаете, что справитесь с недугом самостоятельно: «Простуда ведь, с кем не бывало?».

Принимаете все возможные Фервексы и Парацетамолы, пьете чай с малиной и заедаете все хорошей порцией лимона, и вроде бы болезнь через 2-3 дня отступает, вы счастливый возвращаетесь к привычному образу жизни и работе, не потеряв драгоценного времени и денег на врачей и полноценное лечение.

Однако, в скором времени симптомы болезни возвращаются с возросшей интенсивностью и «проверенные методы лечения» уже не помогают — вы вынуждены все таки обратиться к врачу, где может выясняться, что болезнь более серьезная чем вы предполагали, а самолечением вы только запустили заболевание и теперь на походы к врачам и лечение придется затратить гораздо больше времени, сил и денег, нежели если бы вы обратились за помощью к специалисту своевременно.

Вы можете возразить мне: делали мы так — все в порядке, простуда оказывалась простудой и никто не умер после самолечения. Соглашусь с таким возражением, однако отмечу, что во-первых, вам не известны последствия самолечения для здоровья, во-вторых, второй описанный вариант развития событий также очень возможен и думаю врачи знают много «страшных» историй на данную тему.

Таким образом, какой следует вывод из приведенного примера применительно к самостоятельному ведению судебного процесса? Правильно — не надо заниматься «самолечением» в юридических вопросах, вероятность «летального» исхода очень высока.

Как практикующий юрист, в своей деятельности, к сожалению, я часто сталкиваюсь с проблемами доверителей, которые, решить уже невозможно. «Самостоятельные» клиенты, как правило, в суде первой инстанции пытаются вести дело без привлечения юриста/адвоката, проигрывают его, а уже потом обращаются к специалисту в области права за помощью.

В такой ситуации у юриста/адвоката уже «связаны руки» самим доверителем, так как приобщать к материалам дела в суде апелляционной инстанции новые доказательства можно только в случае предоставления доказательств, свидетельствующих о невозможности их представления суду первой инстанции, при этом неосведомленность об этом вопросе доверителя и не участие юриста в рассмотрении спора судом первой инстанции не являются такими доказательствами.

Для наглядности приведу пример из практики.

Ко мне обратился гражданин с необходимостью ведения судебного процесса в суде первой инстанции о расторжении договора купли-продажи земельного участка, заключенного с муниципалитетом, в связи с тем, что покупная цена является многократно выше рыночной стоимости.

Получив от меня первичную консультацию клиент решил, что дальше он справиться сам, помощь юриста ему не нужна, стоимость юридических услуг чрезмерна высока, к тому же он сам не плохо разбирается в деле. Мои попытки аргументировано переубедить заниматься делом самостоятельно без привлечения юриста/адвоката не увенчались успехом.

Клиент решил вести дело лично, не скрою, он показался мне человеком образованным и с хорошим логическим мышлением, однако это ему не помогло, в итоге, судом первой инстанции в удовлетворении его исковых требований было отказано.

В дальнейшем данный гражданин обратился ко мне с просьбой помочь разрешить дело в суде апелляционной инстанции, но я был вынужден ему отказать, так как перспектив выиграть дело уже не было.

В силу действующего процессуального законодательства каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований, то есть, представить соответствующие доказательства.

Применительно к данному примеру, в суде первой инстанции необходимо было заявлять ходатайство о проведении экспертизы, грамотно сформулировать вопросы перед экспертом, этого сделано не было, в связи с чем судом первой инстанции принято законное решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для отмены судебного акта в суде апелляционной инстанции нет, возможность предпринять указанные действия также утрачена по вине клиента. Таким образом, клиент желая сэкономить на услугах юриста/адвоката по приведенному спору от 50 тыс. до 100 тыс. рублей безвозвратно потерял несколько миллионов рублей. Иск по тем же основаниям не может быть предъявлен к новому рассмотрению в суд в силу прямого законодательного запрета.

Для большей убедительности своей позиции приведу еще один пример по разрешению «простого» юридического вопроса самостоятельно. Подрядчик осуществил ремонт в жилой квартире. Заказчик выполненные работы не оплатил и более того, направил Подрядчику уведомление о расторжении договора.

Подрядчик самостоятельно обратился в суд за взысканием суммы долга за выполненные работы: дело же ясное — я выполнил работы, мне их должны оплатить. Однако, не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Заказчик предоставил в суд уведомление о расторжении договора и новый договор с другим подрядчиком на выполнение, работ, которые должен быть выполнить первоначальный подрядчик, а так же акт выполненных работ.

Первоначальный же подрядчик в качестве доказательства выполнения работ по договору предоставил только акт, выполненных работ, подписанный самостоятельно, при этом документов, подтверждающих вызов на приемку работ заказчика, а также отказ от подписания акта не представил. Не удивительно, что в удовлетворении иска подрядчика было отказано.

Однако на этом история не закончилась, с подрядчика заказчиком в последующем была взыскана сумма аванса + проценты за пользование чужими денежными средствами + расходы на оплату услуг представителя. В данном деле я осуществлял представление интересов заказчика.

Скажите нечестно? Возможно, но дело выигрывает в суде не тот кто по общепринятым представлениям является правым — честным, а тот кто аргументирует свою позицию в суде в соответствии с действующим законодательством, как говорил известный римский юрист Марк Туллий Цицерон: «Дело судьи — при разборе дел всегда следовать правде; дело защитника — иногда защищать правдоподобное, даже если это не вся правда».

Моя цель при работе с доверителем — достижение цели, поставленной доверителем с соблюдением и применением законодательства РФ, профессиональный юрист/адвокат не пойдет на осознанное нарушение законодательства. Что бы я делал в приведенном споре, если бы выступал в указанном споре на стороне подрядчика? Основное — не подавал иск в том виде в котором он был подан.

После получения уведомления о расторжении договора, подрядчику было необходимо направить заказчику уведомление о готовности результата работ о приемке выполненных работ, привлечь к приемке работ экспертную организацию и пр.

, то есть предпринять все возможные действия по фиксации выполненных работ подрядчиком, а уже потом подавать исковое заявление в суд с приложением документов, подтверждающих выполнение работ.

Подытоживая вышеизложенное, при решении вопроса о привлечении к участию в деле юриста/адвоката или разрешение судебного спора самостоятельно, вспомните высказывание немецкого ученого и публициста Вильгельм Швебеля: «Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно, чей адвокат лучше».

И напоследок повторю основную мысль настоящей статьи: при возникновении правовой проблемы не занимайтесь «самолечением» юридических вопросов обратитесь к юристу/адвокату или к организации, оказывающей юридические услуги.

Настоящая статья составлена по состоянию на 14.01.2018 г.

Юрист Курск 2018 г.

Источник: http://malinovskiy.ru/voprosorvet/byt-ili-ne-byt-vesti-sudebnyy-proces/

Договор на Оказание Представительских Услуг с Физическим Лицом Образец

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

Добрый день, уважаемые читатели! Предлагаю Вам простой и элегантный договор на оказание юридических услуг. Договор предусматривает возможность представителю вести дела в суде.

Лично я не сторонник объемных договоров. Считаю, что

  • Скачать весь документ в формате word можно по ссылке.

Образец договора на оказание юридических услуг

$2>Договор на оказание юридических услуг

г. Москва «___ январь 2018 г.

__________________________, именуемый в дальнейшем «Заказчик и ИП _____________________, ИНН ____________, именуемый – «Исполнитель с другой стороны
заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. «Заказчик поручает, а «Исполнитель принимает на себя обязательство по ведению гражданского дела в суде первой инстанции по иску Заказчик к ООО «МБК»

2. Дело будет рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы.

3. В рамках настоящего договора «Исполнитель обязуется: — консультировать «Заказчика»; — по заданию «Заказчика подготовить необходимые «Заказчику документы для ведения дела;

— обеспечить ведение дела в суде до момента вынесения решения суда по первой инстанции.

В рамках настоящего договора «Заказчик обязуется:

— выдать при необходимости доверенность для представления интересов «Заказчика». — представить необходимые документы и информацию для «Исполнителя». — оказывать содействие «Исполнителю».

— в случае необходимости оплатить госпошлину, экспертизу, в том числе судебную экспертизу.

Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по бесплатному телефону+7 800 350-23-69 доб. 504 (консультация бесплатно)

Исполнитель приступает к выполнению своих обязательств после предоставления необходимого пакета документов.

4. Стоимость услуг «Исполнителя составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Предоплата составляет 100 % от стоимости услуги.

5. В случае невозможности исполнения поручения, возникшее по вине «Заказчика», либо административных органов, в установленные сроки, в случае истребования дополнительных документов или иных дополнительных обстоятельств, услуги «Исполнителя подлежат доплате.

6. «Исполнитель гарантирует сохранность документов. «Исполнитель не несет ответственность за последствия, связанные с представлением документов, не соответствующих действительности.

7. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства.

8. Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке.

9. «Исполнитель для выполнения настоящего поручения принимает меры к обеспечению выполнения поручения в установленные сроки и качественно.

10. Договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой стороны

Заказчик ______________ Исполнитель_______________

Расписка в получении документов

Расписка в получении документов к договору на оказание юридических услуг

ИП ___________________ , ИНН _____________, принял, а ___________________________________________ передал следующий пакет документов:

1. _________________________________ 2. _________________________________

3. _________________________________

Акт об оказании услуг

Акт об оказании услуг
к соглашению об оказании юридических услуг

город Москва «___ _______ 201_ года

______________________________, именуемый в дальнейшем «Исполнитель и _____________________, именуемое в дальнейшем «Заказчик», а вместе именуемые – «Стороны», заключили настоящее акт об оказании услуг к Договору об оказании юридических услуг.

Услуги оказаны качественно и в срок на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю в части качества, объема и срока выполненных услуг.

______________/ ______________ _____________/ _______________

Расписка в получении денег

Расписка в получении денежных средств

_____________________________ получил денежные средства в размере ___________________________, согласно Договору _______________________________________

______________/ _____________ ________________/ _____________

Надеюсь, что указанный договор на оказание юридических услуг вам подойдет. Если ищите другие варианты расписок, то вам сюда !

Приведенные формы документов я неоднократно использовал, когда надо было быстро составить простой договор на оказание юридических услуг.

Составляем договор на представительские расходы Составляем договор на представительские расходы — образец

Договор на представительские расходы — образец его вы найдете ниже — важный элемент документооборота организации, имеющей представительские расходы. В чем заключается его предназначение и в какой структуре он должен быть представлен?

Для чего нужен договор на представительские расходы?

К представительским в соответствии с положениями п. 2 ст. 264 НК РФ относятся расходы организации, представленные:

  • затратами на организацию официального мероприятия с участием представителей организации;
  • транспортными, буфетными расходами, осуществленными при проведении официального мероприятия;
  • услугами переводчика, если организация ими пользовалась в рамках проведения соответствующего мероприятия.

Представительские расходы фирма вправе применить в целях уменьшения налогооблагаемой базы — в размере до 4% от затрат на оплату труда (классифицированных в ст. 255 НК РФ). Однако данные расходы должны быть документально подтверждены.

К документам, позволяющим подтвердить расходы, относится, в частности, договор, который может быть заключен:

  • с поставщиком услуг, необходимых в целях проведения мероприятия (например, с арендодателем помещения, снимаемого организацией);
  • с транспортной фирмой;
  • с кейтеринговой фирмой;
  • с фирмой, оказывающей услуги по переводу;
  • проч.

К договору на оказание услуг, которыми пользуется организация в целях проведения официального мероприятия, следует прилагать (письмо Минфина от 13. 11. 2007 № 03-03-06/1/807):

  • первичные документы (отражающие в данном случае расчеты с поставщиком услуг);
  • приказ директора о проведении официального мероприятия;
  • смету расходов по соответствующему мероприятию;
  • отчет об использовании денежных средств по смете.

Источник: https://russia-ukraine.com/dogovor-na-okazanie-predstavitelskih-uslug-s-p07/

Как доказать факт оказания услуг?

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

В данной ситуации Вашей организации необходимо доказывать, что услуги фактически оказывались. Иначе контрагент с высокой степенью вероятности сможет в судебном порядке взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рекомендации ниже перечислены возможные способы доказывания факта того, что услуги были оказаны. В частности, факт оказания услуг можно подтвердить иными документами помимо акта. Кроме того, арбитражные суды исходят из того, что неподписание заказчиком акта не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг (Постановление ФАС ДО от 12.03.2010 № А73-8487/2009).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как доказать, что услуги были фактически оказаны

Материальный результат оказания услуг

Стороны в договоре могут согласовать, что по завершении оказания услуг исполнитель должен направить заказчику определенный материальный результат.

Наличие такого результата и доказательств того, что он достигнут вследствие действий исполнителя, является самостоятельным доказательством выполнения обязательств.

* При этом суды применяют пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, который указывает на обязанность заказчика уплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Принятие выполненной работы (ее результата) должно произойти в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием исполнителя (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Уклонение заказчика от принятия результата не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по оплате, так как исполнитель доказал факт надлежащего исполнения обязательств, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного акта выполненных работ

Между ООО «П.» (исполнитель) и ООО «Э.» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался провести экспертизы промышленной безопасности двух башенных кранов и подкрановых путей к ним.

Исполнитель оказал услуги, но оплаты не последовало, что стало причиной обращения в арбитражный суд.

Суд счел доказанным факт надлежащего исполнения обязательств исполнителем, так как он:

  • составил и направил заказчику два экспертных заключения;
  • направил заказчику акт выполненных работ, от подписания которого ООО «Э.» отказалось.

Заявленные требования были удовлетворены (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 марта 2011 г. по делу № А39-2479/2010).

В качестве материального результата оказания услуг могут выступать:

Пример из практики: суд признал договор оказания услуг незаключенным, однако взыскал с заказчика задолженность по оплате, так как исполнитель доказал факт выполнения работ

Между муниципальным унитарным предприятием (заказчик) и ООО «Ф.» (исполнитель) был подписан договор по организации аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности.

Исполнитель оказал услуги, однако заказчик обратился в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным.

ООО «Ф.» обратилось с встречным иском о взыскании стоимости выполненных услуг по проведению аудиторской проверки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признал договор незаключенным, но при этом указал, что это не является основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных услуг. Факт выполнения работ был подтвержден:

  • отчетом по аудиторской проверке;
  • планом аудита;
  • приказами о направлении работников в командировку;
  • путевыми листами автомобилей;
  • авансовыми отчетами;
  • справками о представлении бухгалтерских документов для отчета заказчиком;
  • обоснованием стоимости аудиторской проверки.

С заказчика были взысканы:

  • стоимость выполненных услуг (полностью);
  • проценты за пользование чужими денежными средствами (частично).

(Постановление ФАС Уральского округа от 23 апреля 2008 г. № Ф09-2653/08-С5 по делу № А71-7246/2007).

Наличие овеществленного результата можно также подтвердить фотоотчетами. Это актуально, например, при оказании услуг по размещению наружной рекламы, когда рекламно-информационный материал уже демонтирован (постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 мая 2011 г. по делу № А56-35281/2010).

Однако нужно помнить, что далеко не всегда в результате оказания услуг может появиться овеществленный результат. Особенностью этого договора является осуществление действий (деятельности), при этом оплате подлежат именно действия (деятельность), приведение к результату, а не сам результат (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 марта 2011 г. по делу № А45-13773/2010).*

Иные доказательства

Даже если акты об оказании услуг не подписаны заказчиком и договором не предусмотрена возможность составления одностороннего акта, то доказать фактически оказанные услуги можно иными документами.*

Пример из практики: суд принял в качестве доказательств оказания услуг составленные в одностороннем порядке документы (книгу приема и сдачи дежурств, акты выполненных работ и счета-фактуры)

Во исполнение договора заказчику были оказаны охранные услуги. Исполнитель в качестве доказательств представил:

  • книгу приема и сдачи дежурств;
  • акты выполненных работ;
  • счета-фактуры.

Довод заказчика о том, что эти документы не подтверждают факт охраны объектов по спорному договору, поскольку составлены в одностороннем порядке, был признан несостоятельным.

Суд при этом указал, что неподписание ответчиком актов выполненных работ не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных услуг (постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 марта 2010 г.

№ Ф03-1135/2010 по делу № А73-8487/2009).

Так, фактическое оказание услуг можно подтвердить следующими документами:

В качестве доказательств оказания услуг суд может учесть и свидетельские показания (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 февраля 2010 г. по делу № А43-11809/2009).

Иногда факт оказания услуги может подтверждаться отсутствием возражений заказчика (постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 августа 2009 г. по делу № А56-51039/2008).

По поводу признания счета-фактуры доказательством оказания услуг существует две противоположные позиции судов.

Доказательства оказания услуг должны содержать ссылку на договор, во исполнение которого они были составлены (определение ВАС РФ от 24 июня 2009 г. № ВАС-7461/09).*

Доказательства наличия фактических отношений

Наличие между сторонами фактических отношений исполнителю необходимо будет доказывать в случаях:*

  • признания договора незаключенным;
  • отсутствия договора между сторонами.

Доказательства при этом можно разделить на следующие группы.

1. Доказательства, которые подтверждают получение от заказчика задания:

2. Доказательства, которые подтверждают фактическое оказание услуг.

3. Доказательства, которые подтверждают прием заказчиком оказанных услуг: подписанный двумя сторонами акт об оказании услуг (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. по делу № А45-15189/2009, ФАС Дальневосточного округа от 21 апреля 2010 г. № Ф03-1605/2010 по делу № А51-4192/2009).

Чтобы предъявить заказчику требование об оплате, исполнителю необходимо иметь доказательства:

  • из первой и второй групп (они подтверждают, что исполнитель получил задание и выполнил его);
  • либо из третьей группы.*

Суды указывают, что обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком. Недостатки формы сделки не будут являться обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им по сделке (постановление ФАС Центрального округа от 8 июня 2011 г. по делу № А09-3967/2010).

Если между сторонами отсутствует письменный договор, то документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, не будут доказательствами наличия фактических отношений (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 февраля 2011 г. № Ф03-9524/2010 по делу № А51-3826/2010).

Совет

Перед тем как доказывать наличие фактических отношений, исполнителю необходимо оценить возможность признания договора заключенным (в случае его наличия). Часто для этого нужно доказать только то, что сторонами было согласовано его единственное существенное условие (п. 1 ст. 432 ГК РФ) – предмет.

Так, можно использовать предшествующие заключению договора переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон и т. п. (ст. 431 ГК РФ, п.

 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Если услуги фактически оказывались и принимались заказчиком, при этом не возникло разногласий по поводу предмета договора, то он может быть признан заключенным (см.

, например, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г.

№ 18АП-11900/2009 по делу № А76-24099/2009,Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. по делу № А56-30973/2009).*

Виктор Анохин

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель Арбитражного суда Воронежской области в отставке

Сергей Аристов

старший эксперт ЮСС «Система Юрист»

Александр Бычков

начальник юридического отдела ЗАО «ТГК Салют»

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/68981-kak-dokazat-fakt-okazaniya-uslug

Договор оказания услуг — образец и пример

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

Работаю бухгалтером, хорошо разбираюсь в финансах предприятия и личных. Было бы странно уметь выкручиваться и изыскивать возможности сэкономить для предприятия, и не находить таких же возможностей для себя и своей семьи.

Акт оказания услуг

Подтверждением факта оказания услуг по соответствующим видам гражданско-правовых договоров является акт оказания услуг. Как и акт приемки выполненных работ, он подписывается обеими сторонами договора возмездного оказания услуг и используется в качестве основания для оплаты, письменного доказательства по гражданским делам или при составлении претензии, а также в экономической сфере.

Документ составляется после заключения договоров возмездного оказания услуг: правовых, туристических, гостиничных, медицинских. Основное отличие от акта приемки выполненных работ состоит в том, что услуга, как правило, не предполагает материального выражения. То есть носит нематериальный характер и потребляется в процессе ее оказания.

Пример акта оказания услуг

08 июня 2017 г.                                                      г. Ростов-на-Дону

по договору оказания юридических услуг по ведению гражданского дела

от 22 марта 2017 г.

Индивидуальный предприниматель Юльченко Марина Станиславовна, ОГРНИП 464354335, ИНН 222184698686, адрес регистрации: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул.

Кирова, 55-17, именуемый в дальнейшем Исполнитель, и гражданин РФ Рыжаков Алексей Андреевич, паспорт серия 11 98 номер 84756455, выдан 08.05.2010 ОУФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г.

Ростов-на-Дону, адрес регистрации: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Тихомирова, 11, именуемый в дальнейшем Заказчик, а вместе именуемые Стороны,

составили настоящий акт о том, что:

  1. Исполнитель в соответствии с заключенным между Сторонами договором оказания юридических услуг по ведению гражданского дела от 22 марта 2017 г. оказал следующие услуги
  • Анализ имеющихся документов и определение правовой перспективы разрешения спора по признанию права собственности на самовольную постройку – 1, стоимость 5 000 руб.
  • Подготовка и подача искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону – 1, стоимость 7 000 руб.
  • Участие в предварительном и основном судебных заседаниях – 3, стоимость 5000 руб./1, итого 15 000 руб.
  1. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.
  2. Настоящий Акт составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Исполнитель: ИП Юльченко М.С.

Заказчик: Рыжаков А.А.

Как и для чего составляется акт оказания услуг

Строго говоря, законом обязательность составления акта оказания услуг по соответствующим договорам не установлена. В то же время, в целях налогового учета произведенных расходов на оплату услуг исполнителя и, соответственно, уменьшения налоговой базы, такой акт должен быть составлен обязательно.

Подписанный сторонами акт свидетельствует о соблюдении сроков при оказании услуг, их количестве, качестве. Составление такого документа выгодно обеим сторонам. Заказчик будет застрахован от предъявления претензий по оплате услуг, фактически не предоставленных, а Исполнителю проще доказать факт предоставления услуги.

Документ составляется в свободной форме. В его содержание включаются сведения о:

  • дате и месте составления
  • наименовании (допустимо использование словосочетаний: акт приемки выполненных услуг, акт оказанных услуг и др.)
  • реквизитах договора и его сторонах (дата, номер, предмет)
  • перечне, объеме и стоимости каждой услуги, входящей в предмет договора
  • итоговой сумме оплаты оказанных услуг

Акт подписывается Исполнителем и направляется Заказчику способом, установленным договором. Заказчик обязан при отсутствии претензий подписать такой акт в разумный срок после окончания процесса предоставления услуги. Если конкретный срок  не прописан в договоре.

Когда получателем услуги является третье лицо, судебная практика допускает в качестве доказательства факта предоставления услуги подписание акта между Исполнителем и таким третьим лицом.

Особенности составления и подписания документа

В нашем примере акта оказания услуг мы не использовали понятие затраченных часов. В большинстве случае достаточно сложно определить их количество. Если такой акт Вы планируете использовать в налоговой сфере в качестве первичного бухгалтерского документа, настоятельно рекомендуем описывать услугу по следующей схеме: наименование услуги – количество — единица измерения – цена – сумма.

Акт выполненных услуг важен для Исполнителя тем, что именно в нем Заказчик ставит свою подпись, что все нормально и принято без нареканий. Отправляя акт, убедитесь в возможности в случае подачи иска доказать факт направления документа. Кроме того, обязательно приложите письменное сообщение, что услуги оказаны, и Заказчик должен принять их и оплатить в определенный срок.

Источник: http://iskiplus.ru/akt-okazaniya-uslug/

Существенные условия договора оказания услуг

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

При оказании отдельных видов услуг стороны договора помимо ГК обязаны также руководствоваться нормами специального законодательства. Например, оказание услуг связи регулируется Законом «О связи» и Правилами оказания услуг связи, которыми определены как существенные условия оказания услуг подвижной связи, так и иные обязательные для включения в договор условия оказания этого вида услуг.

Ниже размещена типовая форма договора оказания услуг. Конечно же, надо понимать, что каждый договор уникален и его условия зависят от особенностей ряда условий и воли сторон. Тем не менее есть условия (они называются существенными) которые должен содержать любой договор оказания услуг и без которых договор считается незаключенным.

К существенным условиям договора оказания услуг относятся условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ), т.

  1. Предмет договора возмездного оказания услуг (согласно ст. ст. 432, 703, 779 Гражданского кодекса РФ) являются конкретные услуги, поэтому из договора должно быть ясно — какие услуги будут оказываться.

Источник: http://denegnik.com/dogovor-okazaniya-uslug-obrazets-i-primer/

Образец договора на оказание услуг по парковке транспортного средства

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

Договор № _

г. Москва                                                                                                                         1 мая 2012 года 

ООО “Иванов”, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Директора Иванова И.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданин РФ Петров Петр Петрович, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 

1. Предмет договора

1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по парковке транспортного средства: 

Идентификационный номер (VIN): 

Номер кузова: 

Марка, модель: 

Номер шасси (рамы): 

Год выпуска: 

Цвет: 

Наименование (тип ТС): 

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): 

Паспорт транспортного средства: 

Модель двигателя: 

Номер двигателя: 

на территории ООО “Иванов” по адресу: ___________ без оказания услуг по хранению, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги на условиях настоящего договора. 

2. Стоимость услуг и порядок расчетов

2.1. Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказываемые по настоящему договору услуги в размере 80,00 (восемьдесят) рублей в сутки, в том числе НДС 18% – 12,20 руб. 

2.2. Указанная в п.2.1. сумма вознаграждения уплачивается Заказчиком до 10 (десятого) числа текущего месяца. 

2.3. В последний день календарного месяца стороны подписывают акт об оказании услуг и регулируют состояние взаиморасчетов. 

2.4. По окончании календарного месяца оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ и счёт-фактуру, оформленный в соответствии с п.5 и п.6 ст.169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000г. №914. 

2.5. При несвоевременной оплате Исполнитель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор с 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. 

3. Обязанности сторон

3.1. Заказчик обязан: 

3.1.1. использовать предоставленное Исполнителем место для стоянки транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора; 

3.1.2. в случае возникновения аварийных ситуаций в месте парковки немедленно принимать меры по их устранению и ставить в известность Исполнителя; 

3.1.3. сообщать Исполнителю не позднее, чем за 7 ( семь) суток о предстоящем освобождении места парковки или любом изменении количества транспортных средств; 

3.1.4. при въезде на территорию Исполнителя предъявить документ, удостоверяющий личность Заказчика и высадить пассажиров; 

3.1.5. не производить на территории Исполнителя разборку и ремонт транспортного средства, не загрязнять ГСМ и мусором; 

3.1.6. не допускать на территории Исполнителя нарушений правил охраны окружающей среды, соблюдать правила по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии, а также Правил дорожного движения. 

3.2. Исполнитель обязан; 

3.2.1. предоставить место для парковки транспортного средства Заказчика. 

4. Ответственность сторон

4.1. Исполнитель не несет ответственность за сохранность транспортного средства, имущества находящегося в транспортном средстве, за повреждение и разукомплектование транспортного средства: 

4.2. За нарушение сроков оплаты оказанных услуг (п. 3.2. договора) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

4.3. Заказчик несет ответственность за нанесенный Исполнителю материальный ущерб, за повреждение транспортных средств, находящихся на территории Исполнителя, в размере нанесенного материального ущерба. 

5. Срок действия договора

5.1. Настоящий договор действует с 13 мая 2012 г. до 31 декабря 2012 г. 

5.2. Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе любой Стороны. В этом случае заинтересованная Сторона обязана направить другой Стороне письменное уведомление о расторжении настоящего Договора не менее чем за 10 суток до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора. 

5.3. Настоящий договор составлен в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон 

5.4. При разрешении вопросов, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. 

5.5. Споры по договору подлежат разрешению в арбитраже при торговой палате Самары.

5.6. Все изменения и дополнения к договору оформляются письменными соглашениями сторон. 

6. Адреса и реквизиты сторон

“,”author”:”Автор: pkpr”,”date_published”:”2012-01-04T00:00:00.000Z”,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://obrazetsdogovora.blogspot.com/2012/10/blog-post_1286.html”,”domain”:”obrazetsdogovora.blogspot.com”,”excerpt”:”образцы договоров, подряд, услуг, работ, суд, третейский, оказания, займ, лиц”,”word_count”:543,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://obrazetsdogovora.blogspot.com/2012/10/blog-post_1286.html

Размышления юриста. О судебных расходах на представителя в суде

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Цитата из ГПК. ГПК – это такая книга, которая частично соблюдается.

Представьте ненадолго, что вам пришлось судиться. Дело достаточно верное, юристы попались хорошие, спустя полгода вы выиграли, еще через месяц решение суда вступило в законную силу.

Обошлось вам все удовольствие в 7000 рублей пошлины для любимого государства и 18000 рублей юристам.

7000 пошлины суд еще в решении взыскал с ответчика, теперь встает вопрос о том, чтобы взыскать и сумму, которую вы потратили на юридические услуги.

Вы собираете в охапку договор, выданные квитанции о приеме денежных средств, акты выполненных работ по договору и все это с ходатайством несете в суд.

Суд взыскивает 8000 рублей…

Ладно, проглотили, бывает. Спустя год вам не повезло и снова жизнь заставила судиться. Юристы снова выиграли дело, вы потратили 20000 рублей на их услуги, но, наученные горьким опытом, решили основательно постараться вернуть свои деньги.

Оплату вы внесли на расчетный счет ООО и принесли в суд не просто квитанцию, а документы из банка, подтверждающие фактическое перечисление вами денежных средств. Также вы прилагаете акт выполненных работ, копию договора, акт сверки взаимных расчетов с фирмой юристов.

Более того, так как ваш поселок городского типа маленький, вы обходите все семь других юридических фирм в нем и собираете 7 прайс-листов и справок о том, что оказанные вам услуги действительно стоят в регионе около 20000 рублей.

И в качестве fatality вы прикладываете лист адвокатской палаты с рекомендованными ценами на юруслуги по региону.

Суд взыскивает 8000 рублей…

«Да как так то?!»

Года через 2 снова суд. Дело достаточно несложное, учитывая прошлый опыт, вы нанимаете студента ВУЗа, который за 4000 рублей пишет вам заявление и ходит на 2 заседания. Ну что же, 4000 судебных расходов это разумно?

Суд взыскивает 2000…

«Да пошли вы все!»

Примерно так обстоит ситуация с взысканием судебных расходов в гражданских судах (арбитражей не касаемся, там все прилично). Согласно закону, на вас ложится обязанность доказать, что расходы были реально понесены вами и юрист действительно работал (расходы были обоснованы и соответствовали сложности дела).

Но как бы основательно вы ни доказали это, суд всегда, даже без заявления другой стороны, по собственной инициативе признает ваши расходы завышенными и с большой радостью обрежет их на 40-60%.

Почему так получается? Ответ на вопрос стал мне известен, только когда у меня появился друг, ушедший из судей в отставку. И вот за бутылкой коньяка он разложил мне суть.

Оказалось, что все просто. Считается, что наша судебная система предельно проста и доступна, все образцы заявлений висят на первом этаже, судьи на русском языке разъясняют все права и обязанности, канцелярии помогают с заявлениями. Любой гражданин нашей страны, даже если у него 5 классов образования, с легкостью может разобраться с системой и получить защиту своих прав в суде.

Поэтому, с точки зрения законодателя, когда вы, уважаемые читатели, нанимаете в гражданском деле юриста, это не потому что вы не знаете предмет, а потому что вы где-то еще заняты или вам просто лень ходить :D. И все документы и ходатайства, что юрист составил и заявил, вы могли бы подготовить сами, просто вам лень писать.

А юрист ходит на процесс, как ваш прокси-сервер,  не более того, за такое много платить не стоит, так как это приводит к неосновательному обогащению, ибо с бедного ответчика, взыскиваются средства за вашу лень сходить на процесс.

И чтобы не получать жалобы со стороны обделенного ответчика, судьи, при любой доказательной базе, всегда серьезно занижают сумму.

О как, оказывается все истцы лентяи.

Понятно, что иногда сумма на юристов художественно рисуется, но речь идет о случаях, когда расходы реальные и обоснованные.

Вас затопили, адвокат судился полтора года (суд, экспертиза, потом апелляция от ответчика «для галочки»), суд взыскал вам 10000 рублей представительских расходов.

То есть, по мнению суда, вы смогли бы найти себе представителя на 4 районных заседания + одно в ВС за 10000 рублей? Удивительное ценообразование.

Одно спасает. Если есть желание, можно обжаловать определение о взыскании судебных расходов в апелляцию, там можно превратить 8 из 20 в, допустим, 15 из 20. Собственно для постоянных клиентов так и делаем.

P.S.: Ну что сказать, «вы все лентяи, а я прокси-сервер» (_), всем не хворать и спокойной рабочей недели.

Источник: https://pikabu.ru/story/razmyishleniya_yurista_o_sudebnyikh_raskhodakh_na_predstavitelya_v_sude_5987570

Представительство в суде. Арбитражный процесс и представитель

Образец акта выполненных работ по представлению интересов в суде

В данной статье я расскажу о теоретических основах и практических моментах судебного арбитражного представительства как самостоятельного правового института.

В арбитражном суде от имени организации дело может вести как генеральный директор,  руководитель, ликвидатор,  управляющий, иной уполномоченный исполнительный орган так и уполномоченный представитель.

Представителем в суде может быть адвокат или иное лицо, оказывающее юридическую помощь. Именуемый адвокатской монополией правовой институт в РФ не прижился и представительство в суде вправе осуществлять любое уполномоченное доверителем лицо.

Представительством в арбитражном суде является деятельность уполномоченного физического лица, будь то юрист, адвокат или иной специалист, направленная на получение максимально благоприятного решения арбитражного суда для представляемого лица.

Представительство в суде в большинстве случаев требуется для получения квалифицированной помощи при защите своих интересов в судебном процессе, т.к. далеко не все организации имеют в штате профессиональных юристов по арбитражным спорам и судебных адвокатов.

Кто осуществляет представительство в суде?

Осуществлять арбитражное представительство в суде по закону может любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленной доверенностью и имеющие документы, удостоверяющие его личность.

Из этого правила есть исключения: прокуроры, следователи, дознаватели, судьи, помощники судей и работники суда не могут быть представителями в суде, если они не представляют интересы своего подразделения.

Не могут быть представителями в суде юридические лица, их обособленные подразделения, а также находящиеся под опекой или попечительством физические лица.

Когда интересы юридического лица представляет сам руководитель, то его полномочия должны быть подтверждены протоколом общего собрания участников (решением единственного участника), приказом о назначении на должность, выпиской из ЕГРЮЛ. Руководители представительств и филиалов принимают участие в судебных заседаниях на основании доверенности.

Чьи интересы можно представлять в арбитражном суде?

Вести дело через представителей в арбитражном суде могут истец или заявитель, ответчик, третьи лица заявляющие самостоятельные требования по предмету спора или не заявляющие таковых, государственные, уполномоченные органы. Свидетели, эксперты, переводчики, секретарь и помощник судьи, соответственно, не могут иметь представителей и, при необходимости, обязаны принять участие в судебном процессе лично.

Представительство в суде допускается на всех стадиях, этапах, инстанциях судебного разбирательства и по любым категориям арбитражных дел.

Уполномоченный соответствующей доверенностью юрист или адвокат вступает с арбитражным судом в отношения, регулируемые арбитражным процессуальным кодексом.

Представитель выступает в суде от имени представляемого лица в полной мере (если это предусмотрено доверенностью).

Это означает, что процессом не допускается уклонение представителя от каких-либо вопросов оппонента и суда по причине его неосведомленности из-за нахождения вне штата организации.

Грубо говоря, представитель в суде должен быть готовым отвечать на любые вопросы, адресуемые представляемому лицу и владеть всеми необходимыми для процесса имеющимися у него документами.

Институт представительства в суде следует отличать от представительства в общегражданском обороте, т.к. эти понятия имеют ряд существенных функциональных различий по форме удостоверения, субъектному составу (в гражданском процессе представителям могут быть и юридические лица), по целям и характеру взаимоотношений и др.

Для осуществления судебного арбитражного представительства не требуется заключение договора на оказание юридических услуг в арбитражном суде.

Безусловно, стороны оформляют свои взаимоотношения по судебной работе, однако, суд не проверяет наличие хозяйственных отношений между представителем и представляемым лицом, достаточно правильно оформленной доверенности (образец доверенности, с которой работаю я, имеется на странице Образцы процессуальных документов). При осуществлении судебного арбитражного представительства адвокатом, ему не требуется иметь ордер. Однако, когда доверителем является физическое лицо, суд принимает только доверенности, оформленные в установленном порядке у нотариуса. Если доверенность допускает передоверие, то полномочия по ней, соответственно, могут быть переданы третьим лицам.

На практике, при рассмотрении споров арбитражным судом, возникает вопрос: обязан ли представитель иметь доверенность на каждом судебном заседании или достаточно представить ее в дело единожды.

Учитывая, что арбитражный процессуальный кодекс не дает нам однозначного ответа на этот вопрос, а судьи не должны при каждом судебном заседании искать в томах дела представленную ранее доверенность, опытные юристы по арбитражным спорам всегда имеют с собой доверенность по соответствующему делу.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/another/predstavitelstvo-v-sude-arbitrazhnyj/

Наше право
Добавить комментарий